Pages

dimanche 21 avril 2019

Crime à la cathédrale de Paris ?!


On a d'ailleurs "privilégié la piste accidentelle" à Notre-Dame de Paris
avant toute enquête, quelques semaines après les "accidents"
de St-Sulpice et de la basilisque de St-Denis… P. G.

3 commentaires:

  1. Avec ce type de raisonnement basé sur aucun élément concret, on peut dire tout et n'importe quoi.Surtout n'importe quoi...

    RépondreSupprimer
  2. Vous faites sans doute allusion à la déclaration du Procureur de Paris : "La piste accidentelle est privilégiée" ; avant même l'extinction du sinistre, et tandis que les enquêteurs demandent des mois ?

    RépondreSupprimer
  3. Moi, ça me rappelle vraiment AZF (21/11/2001) quand un officiel s'était rendu très rapidement sur le cratère immense encore fumant et avait déclaré que c'était un accident à 90%...si ce n'est pas étouffer la piste de l'attentat qu'est que c'est ? Mais ça ne suffisait pas, les journalistes, jamais économes d'un léchage de pompes, avaient fait leurs titres avec "accident à 99%" en bons chiens de garde.
    Là-dessus, selon une piste issue d'extrême droite (qu'on entend le bruit de bottes derrière) on aurait retrouvé un manutentionnaire avec plusieurs épaisseurs de slips et de t-shirt dans les débris de l'explosion mais c'est parce qu'il avait froid pas parce que dans leur religion de dingues il faut se présenter avec les parties intactes dans l'au-delà.
    Pour ma part, les infos qui viennent d'extrême droite ça devient vraiment un truc à écouter parce qu'elles se sont trouvées exactes pour les actes de barbarie au bataclan et exactes aussi quand ils disaient que des islamistes étaient mêlés aux "migrants".

    RépondreSupprimer